TCL의 ‘종이 질감’ 태블릿과 AI 기능: 무엇이 달라졌고, 어디까지 기대할 수 있을까
요즘 다시 뜨는 ‘종이 질감’ 태블릿 흐름
‘눈이 편한 화면’과 ‘필기 중심 워크플로우’에 대한 수요가 커지면서, 전자잉크(e-ink) 계열 제품뿐 아니라 일반 LCD 기반이지만 종이처럼 보이도록 설계한 태블릿도 다시 주목받고 있습니다.
이 흐름의 핵심은 단순히 “무광(매트) 화면”이 아니라, 장시간 읽기·쓰기에서 피로감을 줄이려는 설계와 필기 데이터를 정리·검색하기 쉬운 형태로 바꾸는 소프트웨어 기능이 함께 움직인다는 점입니다.
TCL의 NXTPAPER 계열은 “전자잉크의 분위기”를 빌리되, LCD의 장점(색상 표현, 빠른 화면 전환)을 유지하려는 방향으로 이해할 수 있습니다. 관련 기술 개요는 TCL의 공식 소개 페이지에서 큰 틀을 확인할 수 있습니다. TCL NXTPAPER 기술 소개
NXTPAPER는 전자잉크와 어떻게 다른가
종이 질감 태블릿을 볼 때 가장 흔한 오해는 “전자잉크처럼 화면이 유지되는(바이스테이블) 구조”라고 생각하는 부분입니다. NXTPAPER는 일반적으로 전자잉크가 아니라 LCD 계열이며, 여기에 눈부심 감소·색감/밝기 조정·표면 처리 같은 요소를 조합해 ‘종이에 가까운 인상’을 만들려는 접근입니다.
그래서 장점도, 한계도 전자잉크와는 다르게 나타납니다. 예를 들어, 애니메이션/스크롤/펜 입력 반응은 LCD 쪽이 유리할 수 있지만, ‘종이처럼 빛을 반사해 보이는 느낌’은 전자잉크가 더 자연스럽다고 느끼는 사용자도 있습니다.
‘AI 기능이 많다’는 말의 실제 의미
최근 공개되는 노트 중심 태블릿에서 AI는 대체로 “창작”보다는 정리·검색·요약에 초점이 맞춰지는 편입니다. 특히 필기/회의/문서 읽기 같은 맥락에서 자주 등장하는 기능은 다음 범주로 나눌 수 있습니다.
| 기능 범주 | 무엇을 해주는가 | 사용자가 체감하기 쉬운 지점 |
|---|---|---|
| 필기 인식/정리 | 손글씨를 텍스트로 변환하거나, 노트를 구조화해 저장 | 회의 메모를 나중에 검색할 때 시간 절약 |
| 전사(Transcription) | 음성/회의 내용을 텍스트로 옮기는 흐름 | ‘누가 무엇을 말했는지’ 복기할 때 편리 |
| 요약/하이라이트 | 긴 노트·문서에서 핵심을 뽑아 정리 | 읽은 내용의 핵심만 빠르게 회고 |
| 번역/자막 | 텍스트/이미지/음성 기반 번역, 실시간 자막 등 | 외국어 자료를 ‘읽을 수는 있게’ 만드는 보조 수단 |
| 브라우징/검색 보조 | 브라우저에서 질문·정리·재작성 등을 보조 | 자료 조사 속도 향상(단, 검증은 별도) |
예를 들어 TCL의 일부 태블릿 소개 페이지에서는 번역/자막/텍스트 보조 등 “내장형 AI 도구”를 강조합니다. TCL NXTPAPER 태블릿(예: AI 기능 소개)
AI 기능은 “정확도를 보장하는 자동화”라기보다, 사용자의 시간을 줄여주는 “초안 생성/정리 보조”에 가깝게 해석하는 편이 안전합니다. 특히 요약·전사·번역은 오류가 섞일 수 있어, 최종 문서로 쓰기 전에는 사람이 확인하는 과정이 필요합니다.
필기·독서·회의에서 기대되는 사용 시나리오
종이 질감 태블릿이 매력적으로 보이는 이유는 대개 하나입니다. ‘읽기’와 ‘쓰기’를 같은 기기에서 편하게 하고 싶다는 요구죠. 여기에 AI가 붙으면 사용 흐름은 다음처럼 바뀔 수 있습니다.
- 회의 중에는 손으로 빠르게 적고, 끝나면 텍스트화/요약으로 정리
- PDF/문서를 읽으며 밑줄·주석을 남기고, 나중에 하이라이트만 모아 복습
- 외국어 자료를 번역·자막으로 ‘이해 가능한 상태’로 만든 뒤 메모와 연결
- 브라우저에서 자료 조사 → 관련 내용만 간단히 정리해 노트에 붙여넣기
이런 흐름이 성립하려면 화면이 눈에 덜 부담스럽고, 펜 입력이 자연스럽고, 저장/검색이 빠르며, 앱 간 이동이 번거롭지 않아야 합니다. 이 지점에서 “전자잉크의 느림”을 피하려는 LCD 기반 종이 질감 제품이 대안으로 제시됩니다.
제품군에 따라 다르지만, TCL이 노트 중심 컨셉을 전면에 내세운 페이지도 있습니다. TCL Note A1 NXTPAPER 안내
장점만큼 중요한 트레이드오프
‘종이 질감 + AI’ 조합을 볼 때, 기능이 많을수록 오히려 확인해야 할 지점도 늘어납니다. 아래 항목은 제품 선택에서 자주 갈리는 포인트입니다.
- 개인정보/콘텐츠 처리: 전사·요약·번역이 서버에서 처리되는지, 기기 내 처리인지, 기록이 남는지 여부
- 필기 감각: 펜 지연, 팜리젝션, 펜촉/표면 마찰감, 장시간 필기 시 손 피로
- 화면 특성: 무광 특유의 ‘뿌연 느낌’이 선명도를 얼마나 희생하는지, 야외 가독성
- 앱 생태계: 기본 노트 앱의 완성도, PDF 주석, 클라우드 동기화, 파일 내보내기
- 배터리/발열: LCD+고주사율+AI 처리 조합에서 실제 사용 시간이 어떤지
“AI가 들어갔다”는 사실만으로 생산성이 자동으로 올라가진 않습니다. 내 작업 방식(회의 많음/독서 많음/그림 많음)에 맞는지, 그리고 데이터가 어떻게 처리되는지를 함께 보는 관점이 필요합니다.
전자잉크 vs 종이질감 LCD 비교 표
두 계열은 목표가 비슷해 보여도 성격이 다릅니다. 아래 비교는 ‘일반적인 경향’으로 이해하면 좋습니다.
| 항목 | 전자잉크(e-ink) 노트/리더 | 종이질감 LCD(NXTPAPER 등) |
|---|---|---|
| 가독성(장시간 읽기) | 빛 반사 기반이라 종이 느낌에 가깝다고 느끼는 경우가 많음 | 설계에 따라 눈부심이 줄지만, 본질적으로 발광 화면의 특성이 남음 |
| 화면 전환/스크롤 | 느리거나 잔상 관리가 필요할 수 있음 | 상대적으로 빠르며 웹/문서 이동이 편한 편 |
| 색상 | 컬러 e-ink는 제약이 있는 경우가 많음 | 컬러 표현이 유리하고 영상/이미지 활용 폭이 넓음 |
| 필기 응답 | 기기마다 차이가 크고, 일부는 ‘종이에 쓰는 느낌’에 집중 | 고주사율/펜 최적화가 잘 되면 빠르게 느껴질 수 있음 |
| 배터리 | 정적 화면에서 매우 오래가는 편 | LCD 특성상 상대적으로 짧을 수 있어 사용 패턴 영향이 큼 |
| AI 정리 기능 | 최근 탑재가 늘지만 성능/정책 차이가 큼 | 플랫폼(안드로이드/앱) 기반 기능 확장이 쉬운 편 |
구매 전 체크리스트
스펙이나 ‘AI 탑재’ 문구보다, 실제로는 아래 질문이 만족도를 좌우합니다.
- 내가 주로 하는 일이 무엇인가? (독서 중심 / 회의 기록 / 공부 노트 / 그림 / 문서 검토)
- 필기 결과물을 어디에 쓰는가? (PDF 내보내기, 텍스트 변환, 검색, 협업 공유)
- 데이터 처리 정책이 납득 가능한가? (전사/요약 시 업로드 여부, 계정 연동, 보관 기간)
- 화면이 ‘편하다’는 의미가 내게 맞는가? (무광 선호/비선호, 야외 사용, 선명도 기준)
- 대체 기기와 역할 분담이 되는가? (노트북/스마트폰/전자책 리더와 겹침 여부)
이 질문에 답을 해두면, 종이 질감 태블릿이 ‘대체재’인지 ‘보조 도구’인지가 명확해지고, AI 기능도 “필요한 만큼만” 활용하는 방향으로 정리하기 쉬워집니다.
정리
TCL의 종이 질감(NXTPAPER) 계열과 AI 노트 기능은, 전자잉크의 장점(읽기/필기 몰입)을 원하면서도 LCD의 장점(속도/컬러/다기능)을 포기하기 어려운 사용자에게 하나의 선택지로 해석될 수 있습니다.
다만 “AI가 많다”는 말은 곧 데이터 처리 방식과 정확도, 그리고 사용자의 검증 책임까지 함께 따라온다는 의미이기도 합니다. 내 작업 흐름에 맞는지, 그리고 개인정보/콘텐츠 처리 정책이 납득 가능한지를 기준으로 살펴보는 것이 현실적인 접근입니다.